Sonntag, 11. November 2007

Soldat im Zeitalter der Globalisierung

von Wolfgang Schneiderhan (2007), Europäische Sicherheit, Nr. 2, S. 14-20.

(...)

Globalisierung und soldatisches Berufsbild

Die Begründung des soldatischen Dienens ist unter diesen Umständen komplexer und schwieriger geworden als zu Zeiten des Kalten Krieges. Die Übergänge vom unbeteiligten Zivilisten zum Widerstandskämpfer, Terroristen oder simplen Kriminellen vollziehen sich heute fliessend. Je rascher und geschmeidiger sie erfolgen können, umso höher müssen unsere Anforderungen an die Flexibilität, an die Bildung und an die Fähigkeiten unserer Soldatinnen und Soldaten sein.

Wir benötigen eine intensive und ersthafte Auseinandersetzung mit dem modernen Berufsbild des Soldaten, seinem künftigen Anforderungensprofil und den damit einhergehenden Risiken. Dazu müssen wir uns darüber Klarheit verschaffen und anerkennen, dass sich die Anforderungen an den Soldaten und militärischen Führer gravierend gewandelt und erweitert haben.
Die Anforderungen, die wir an die allgemeine soldatische Kompetenz stellen, erhöhen sich durch das veränderte Aufgabenfeld sowohl militärisch handwerklich und intellektuell als auch in der Frage des Selbstverständnisses. Der archaische Kämpfertypus kann diesen hohen Ansprüchen nicht genügen, beziehungsweise erfüllt nur noch einen Teil der geforderten Fähigkeiten.
Heute reicht das soldatische Berufsbild von zivilen, präventiven, manchmal polizeiähnlichen Aufgaben bis hin zum klassischen Kriegseinsatz. Letzterer wird voraussichtlich immer seltener erfolgen, bleibt aber Kernkompetenz jeder soldatischen Existenz.

Im Kampf gegen den weltweiten Terror ist ein Einsatz, in dem sich die unterschiedlichen Aspekte soldatischen Aufgabenprofils wechselseitig durchdringen, rasch miteinander abwechseln und sogar parallel auftreten, heute die wahrscheinlichste Form. Wir finden sie besonders ausgeprägt bei den Stabilisierungseinsätzen, die - anders als im alten Kriegsbild vorgesehen - häufig in völlig unterschiedlichen Kulturkreisen erfolgen.
Dafür benötigen wir charakterstarke und in der Urteilungskraft gefestigte Persönlichkeiten mit emotionaler und moralischer Stabilität, die auch in Krisensituationen unter hohem psychischen und physischen Druck bestehen können. Politsche, soziale, ethische und moralische Urteilsfähigkeit sowie interkulturelle Kompetenz werden zunehmend bedeutsam und müssen heute wie zukünftig in Ausbildung und Bildung einfliessen.


Die Bundeswehr benötigt engagiertes Führungspersonal mit hoher sozialer Kompetenz. Es muss zum ganzheitlichen Denken befähigt, kommunikativ und gleichermassen konflikt- wie konsensfähig sein. Wir brauchen flexible militärische Führer, die lernwillig und lernfähig sind und auf deren raschen Urteilsfähigkeit wir uns verlassen können. Vor allem aber müssen sie in erster Linie nach wie vor körperlich wie mental belastbar sein.
Die Asymmetrie der Kriegsführung verlangt vom militärischen Führer heute schon auf relativ niedriger Ebene ein sicheres Urteilsvermögen, um die Lage in völlig unübersichtlichen Situationen richtig erfassen und beruteilen zu können und unter Druck - Stress - sicher entscheiden zu können.
Dies ist ein komplexer Anspruch. Hier muss im Einklang mit dem Prinzip der Auftragstaktik Verantwortung für Entscheidungen übernommen werden, die unter Umständen später in der Heimat unter Berücksichtigung möglicher politscher Implikationen und unter grosser Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit diskutiert werden.

(...)

ergänzende Literatur:
MILES KOSMOPOLITIS: Brevier für den kritisch urteilenden Soldaten

Murder trial sniper says US used 'bait' for suspect Iraqis

by David Smith in Baghdad
Sunday November 11, 2007
The Observer

A trial opening in Baghdad today will shed new light on a secret Pentagon programme in which US snipers allegedly planted fake weapons as 'bait' to lure their Iraqi enemies to their deaths.


Sergeant Evan Vela is accused of murdering an unarmed Iraqi man and an attempted cover-up. He has admitted that he fired two bullets at point-blank range into a detainee's head but said he was following a direct order.

His court martial comes after those of two fellow snipers in an embarrassing saga which has blown the cover of an alleged classified 'baiting' programme in which snipers scatter ammunition, detonation cords or other items, then lie in wait to shoot insurgents who pick them up.

The tactic emerged earlier this year when Captain Matthew Didier, a platoon commander in an elite sniper unit known as the 'Painted Demons', told a military court:
'Baiting is putting an object out there that we know they will use, with the intention of destroying the enemy.
'Basically, we would put an item out there and watch it. If someone found the item, picked it up and attempted to leave with the item, we would engage the individual as I saw this as a sign they would use the item against US forces.'


Didier claimed that members of the US military's Asymmetric Warfare Group visited his unit in January and later supplied ammunition boxes filled with 'drop items' to be deployed as bait. Soldiers told the Washington Post that about a dozen platoon members were aware of the programme, and that others knew about the 'drop items' but did not know their purpose. Vela, team leader Michael Hensley and Jorge Sandoval were members of the 'Painted Demons', which had a reputation for notching 'kills' at a high rate in the so-called 'triangle of death' south of Baghdad. They were charged with the murders of three Iraqis during US operations in the spring.

Last week Hensley, an expert marksman from the 1st Battalion, 501st Airborne, was cleared of murder charges but reprimanded and demoted on lesser charges of planting an AK-47 rifle beside the body of a dead Iraqi and disrespecting an officer.

Last month Sandoval was found not guilty on two murder charges but was demoted from specialist to private and is serving a 44-day sentence for planting a detonation cord on the body of an Iraqi.

Vela is charged with premeditated murder, planting a weapon, making false statements and obstruction of justice. The first pre-trial hearing is today.

Lawyers for the snipers have argued that the baiting programme is relevant to their defence because it shows how officials backed unorthodox methods of killing not only insurgents but also unarmed men thought to be enemy combatants.

James Culp, Vela's attorney, has said:
'I don't know how far up the chain this baiting programme goes right now. I know the government is trying to dummy this down to the lowest level possible.'


He added:
'Our government is asking soldiers and Marines to make morally bruising decisions under the most horrific conditions imaginable. When the government doesn't like the results, they isolate and vilify the soldier while hiding behind security clearances, classifications and unreasonable expectations.'


(...)

US military officers in Baghdad deny the existence of a baiting programme. The court barred most classified material from Hensley's court martial.

Montag, 5. November 2007

Nachwuchssorgen bei der Schweizer Armee bis 2019 fehlt Personal für 20 Bataillone

Bern (sda) Die Schweizer Armee kann bis 2019 rund 20 Bataillone personell nicht mehr besetzen. Die VBS-Planer machen sich deshalb jetzt schon Gedanken, den Sollbestand weiter nach unten anzupassen.

Die demografische Entwicklung zeige, dass die heutigen Strukturen in rund 12 Jahren nicht mehr mit genügend Dienstpflichtigen alimentiert werden könnten, sagte Armeesprecher Felix Endrich zu einem Bericht der «SonntagsZeitung».

Entsprechende Überlegungen zu dieser Entwicklung veröffentlichte VBS-Chefplaner Jakob Baumann in der Mitarbeiterzeitschrift «Intra». Noch steht allerdings nicht fest, um wieviele Mann die Armee reduziert werden soll. Dies sei ein politischer Entscheid, der in der kommenden Legislatur gefällt werden müsse, sagte Endrich.

Der Bestand der Schweizer Armee ist in den letzten Jahren mehrmals reduziert worden, zuletzt im Rahmen der Armeereform XXI und des Entwicklungsschritts 2008/2011.

(SDA-ATS\/tm bm/c5swi mil) agen.sdad.inland /

Kommentar:
Die Reduktion der Armee soll unter diesem Parameter ein politischer Entscheid sein? In dieser Optik der vorgefassten Meinung ist dieser Entscheid wohl demographisch vorgegeben und wird fatalistisch hingenommen! Vielmehr ist dieses politische Nichthandeln der Wegweiser für strategische Torheit.

Miles Kosmpolitis - zwei Chancen! eröffnet eine Alternative...

Sonntag, 4. November 2007

Nine fewer and under fire until the end

by Audrey Gillan
The Guardian Weekly, 02.11.07, p. 11

(...)

The fiercest, longest and most lethal firefight took place in the early hours of Saturday September 8 south of Garmsir in Helmand province.

Corporal Ben Umley, 26, fingered a hole in his helmet where a bullet penetrated and fell out inside.

Some time before, he had drawn a smiley face in white marker just next to the hole. It may have brought him luck but the corporal doesn't like the word; his friend died in the attack and later, a sergeant died trying to bring out the friend's body. "I can smile, but he can't," he says. "It's not about luck."

The corporal's platoon was crossing open ground when it came under fire from the Taliban. In the chaos, it was difficult to work out who was hit and where they were, and where the enemy would attack from again, and when.

Two soldiers were shot, one in the head and one in the leg and stomach. Then Private Johann Botha, a South African soldier, was hit and could not be found. Screaming could be heard over the radio: "They're coming to get him," and "Don't leave me."

Sergeant Michael Lockett, 27, extracted his injured men and knew he would have to leave his fatality behind. "I got them behind a position called the three walls and I radioed Brels [Sergeant Craig Breslford] and told him about Botha, that I didn't want to go anywhere till I had got him out. He said 'No dramas, I'll get him back for you'. He was moving forward in sections and Brelsy got shot in the neck. [He died in the attack]. They had to extract him." After stocking up with more ammunition and water, the men returned to the combat zone. "We had to find Botha and extract him," said Sgt Lockett.

"When we got back that night we felt like shit. Everyone was crying for six to eight hours solid. I'm still not sure that it has really hit me yet."


Brigadier John Lorimer, commander of 12 Mechanised Brigade, of which the Mercians are a part, said: "Over the last six months, 30 UK soldiers have been killed in Afghanistan, all but two in Helmand.

"Our main effort now is to look after those who have been injured - both physically and psychologically - and their families."


He added that the brigade had "a quiet sense of professional satisfaction that we had done a good job", though there was a "hell of a long way to go". He said: "It has been worth the effort and the sacrifices the brigade has made."

But one soldier, who preferred not to be named, disagreed. "Did we make a difference? Yes, we have killed Taliban but the worst thing you ever want to do is lose a man and at the moment I don't think it's for a valid reason or a cause."

Brain damage fears for troops

up to 20 000 British soldiers could be at risk

by Mattew Taylor and Esther Addley
The Guardian Weekly, 2.11.07, p. 11

A committee of MPs is to investigate fears that up to 20,000 UK troops who served in Iraq and Afghanistan are at risk of brain damage after being exposed to high-powered explosions.

It was revealed last week that the Ministry of Defence has launched a major study into mild traumatic brain injury (MTBI) in soldiers returning from active service.

MTBI, cuased by blows to the head or shockwaves by explosions, has been named in the US as one of four "signature injuries" of the Iraq war, due to the increased use of roadside bombs there and in Afghanistan. The condition can lead to memory loss, depression and anxiety.

(...)

The US army says a many as 20% of its soldiers and marines may be at risk of MTBI. It is introducing a largescale screening programme for troops returning from the frontline.

(...)